[obsdoc] HD: Forum senat : propositions ...

[Yael FUCHS <yfuchs@discovery.saclay.cea.fr>]

	Bonjour,
	
	J'ai mis du temps a faire passer ce message, et celui qui va suivre, 
mais ils sont toujours d'actualite ... Pour plus de details sur le forum du 
senat sur le recrutement dans le superieur, allez voir sur le site:
	http://www.senat.fr/consult/universitaires.html
	http://www.senat.fr/Vforum/13/forum.html
	
		Yael Fuchs
		
------------- Begin Forwarded Message -------------

Resent-Date: Fri, 1 Jun 2001 12:27:10 +0200 (MET DST)
Date: Fri, 01 Jun 2001 12:20:21 +0200
From: Christophe Boisseau <boisseau@esrf.fr>
To: hotdocs@garp.univ-bpclermont.fr
Subject: HD:  Forum senat : propositions ...

Voici, a mis parcours, soit apres un mois d'ouverture, les differents
points sur lesquels le senateur Freville propose de "reflechir".

http://www.senat.fr/Vforum/13/forum.html

Près d'un mois après son ouverture, ce forum a recueilli plus de 830 messages :
tant le nombre que le contenu de ces contributions, ainsi que le dialogue
nourri entre les intervenants en font un élément d'information très utile. Je
vous remercie tous de contribuer, par vos libres propos, à la richesse de cette
discussion.  J'ai noté qu'un grand nombre d'entre vous, ne se limitant pas à
des considérations d'ordre général ou personnel sur la situation des
enseignants-chercheurs et des chercheurs, formulaient également des
propositions visant à améliorer le recrutement et la gestion de ces corps. 

Aussi souhaiterais-je qu'un dialogue s'installe sur le forum à partir des
propositions qui me sont ainsi suggérées. Il ne s'agit pas de mettre en avant
les éventuelles propositions que le comité d'évaluation pourrait être amené à
adopter, mais plutôt de recueillir votre appréciation sur certaines d'entre
elles qui, je le répète, proviennent exclusivement des messages reçus sur ce
forum. Il s'agit donc de soumettre au jugement d'universitaires et de
chercheurs des idées d'autres universitaires et de chercheurs. 

Parmi les principales propositions que vous avez formulées, il est possible de
rappeler les suivantes : 

- les listes de qualification dressées par le conseil national des universités
devraient tenir compte, selon des modalités à définir, des postes budgétaires
disponibles, c'est-à-dire des capacités réelles de recrutement par les
universités ; 

- il conviendrait d'ouvrir les commissions de spécialistes à l'ensemble des
professeurs et maîtres de conférences de la discipline concernée au sein de
l'établissement, ainsi qu'à des personnalités extérieures ; 

- afin de limiter les effets du " localisme ", les universités et les
laboratoires ne pourraient plus recruter leurs propres docteurs ; 

- des critères de " bonne citoyenneté " (traduction française de l'expression
anglaise good will) devraient être définis et employés au moment des
recrutements : capacité d'intégration à une équipe de recherche, motivation
pour des activités d'enseignement ou administratives… 

- les commissions de spécialistes devraient définir des modalités et des
critères de présélection, afin de n'auditionner - plus longuement de ce fait -
que des candidats ayant de réelles chances d'être recrutés ; 

- il conviendrait de mettre en place un contrat pluriannuel entre
l'enseignant-chercheur et le président de l'université, tenant compte des
situations et des aspirations individuelles, plutôt que de conserver une charge
de service uniforme relativement lourde ; 

- la fusion des corps des maîtres de conférences (MC 1 et MC 2) n'était pas
souhaitable, car elle aboutit à priver plus encore ces universitaires de
perspectives d'évolution de carrière, et peut même avoir pour conséquence une
démotivation des maîtres de conférences ; 

- la mobilité des enseignants-chercheurs comme des chercheurs devrait être
rendue obligatoire, selon des modalités à préciser ; 

- il ne serait plus possible de bénéficier d'un changement de corps sans
changer d'université ou de laboratoire de recherches ; 

- il conviendrait de mettre en place un mécanisme d'accompagnement financier
des post-doctorants au sein de laboratoires publics et privés.  Merci de
m'indiquer les sentiments que vous inspirent ces propositions qui mont été
faites sur le forum. 


Le sénateur Yves Fréville 

-- 
Christophe Boisseau
Institut Laue Langevin, Service optique des neutrons,
BP 156, 38042 Grenoble Cedex 9, France
boisseau@esrf.fr        (33) 476 20 70 19
http://site.voila.fr/cparici/index.html


------------- End Forwarded Message -------------



Liste OBSDOC de la Commission Jeunes Chercheurs (CJC) :
-------------------------------------------------------
OBSDOC E-mail   : mailto:obsdoc@siomsrv.obspm.fr
OBSDOC Archives : http://wwwusr.obspm.fr/commissions/cjc/arc/obsdoc/
CJC E-mail : mailto:Commission.Jeunes-Chercheurs@obspm.fr
CJC URL    : http://www.obspm.fr/cjc