[obsdoc] [ADDOC>CEC] : Compte-Rendu de la reunion a Matignon

[Yael FUCHS <yfuchs@discovery.saclay.cea.fr>]

	re-bonjour !
	
	La, c'est ce qui s'est passe dans les negociations avec le cabinet du 
1er ministre, pendant la manif du 28 juin dernier ...
	
		Yael Fuchs
		
------------- Begin Forwarded Message -------------

Date: Mon, 02 Jul 2001 09:52:46 +0200
From: Bruno CONCINA <Bruno.concina@lac.u-psud.fr>
Subject: [ADDOC>CEC] : Compte-Rendu de la reunion a Matignon



Bonjour a tous,
Nous vous transmettons un CR de la reunion avec Matignon qui s'est
deroule
hier, par nicolas Legrand.


la coordination CEC.


Suite a la manifestation du 28 juin 2001 organisee par la CEC a
Paris, et conformement au souhait que nous avions formule aupres de
l'Hotel Matignon, une delegation a pu etre recue pendant plus d'une
heure.

Participants:
-> Premier Ministere: Thierry Weil (Conseiller technique aupres du
Premier Ministre pour la Recherche et l'Espace)
-> CEC: Claire Poinsot (Presidente CEC, GTEM), Guillaume Bonello
(Vice-President CEC, ADDOC), Claude Montagnon (J. Binet), Fabienne
Goldfarb (ADDOC), Nicolas Legrand (BioDocs).


La CEC a commence par rappeler les raisons qui poussent aujourd'hui
les doctorants a manifester:
-> +20% pour l'allocation de recherche pour rattraper (en partie) la
devalorisation depuis 1991.
-> necessiter d'un mecanisme d'indexation de l'AR.
-> problemes de statut, favorises par l'heterogeneite du corps social
des etudiants chercheurs (allocataires, autres financements, non
finances)

T. Weil a essentiellement axe ses reponses sur l'HISTORIQUE,
autrement dit, tout ce que les gouvernements successifs ont fait
depuis le coup de pouce de 1991 jusqu'a la reprise de 1997.  Un choix
etait jusqu'alors affiche: favoriser le nombre d'allocations plutot
que le montant (texto: "on peut jouer plus sur la derivee que sur
l'etat stationnaire" - splendide, non ?).

Toutefois, la CEC a insiste sur le fait que la part des doctorants
dans la production de recherche a fondamentalement changee depuis
1991, sa participation a l'effort de recherche est maintenant
primordiale. Le travail du doctorant, comme tout travail, merite
salaire et il n'est plus question aujourd'hui d'envisager faire
de la recherche avec du benevolat.

Pour T. Weil, la these est "une opportunite de formation", et il
compare la "chance" des doctorants avec celle des internes. A partir
de ce moment, il va passer un mauvais moment...Pour la CEC, le
travail du doctorant est reel ! Sa valeur a ete evalue en 1991, et il
est siderant que rien ne soit fait pour combattre sa devalorisation
constante depuis cette date. Et surtout, il faut maintenant une prise
de conscience reelle que le "benevolat" dans la recherche est
indigne: le gouvernement doit tout faire pour cesser de cautionner
ces pratiques.

T. Weil admet que les contraintes budgetaires sont telles que la
marge de manoeuvre est tres limitee, le budget en general ne sera pas
brillant. La CEC rappelle tout de meme que la volonte politique en
1991 a permis d'engager des sommes sans commune mesure avec ce que la
CEC reclame aujourd'hui (environ 250 MF). Il est d'autant plus
important de relancer la machine en revalorisant de facon visible et
incitative l'AR. Il s'agit d'un investissement a long terme, devant
deboucher sur de l'innovation dont l'economie du pays beneficiera.

Sur les 5%: la CEC juge cette proposition derisoire, avec le soutien
de parlementaires, universites, ecoles doctorales et personnalites
scientifiques. T. Weil assure qu'il s'agit d'une priorite dans le
prochain budget du Ministere de la Recherche, que la demande de la
CEC est prise en compte et fortement soutenue,et que l'effort devra
etre maintenu sur plusieurs annees... Mais il admet egalement que la
recherche n'est pas une priorite du gouvernement. Les choses sont
claires !
La CEC remarque que le SMIC augmente en juillet de plus de 4%, le
differentiel de 1% est d'autant plus ridicule... Les 5% proposes par
le Ministere de la Recherche correspondent a 70MF, alors que
l'enveloppe des AR a ete reduite de 110MF: nous prend-on pour des
imbeciles ? T. Weil bredouille qu'il n'est pas au courant... Enfin,
pour l'effort soutenu, T. Weil est bien force d'admettre que les
prochaines elections ne vont pas aider. Enfin, la CEC rappelle que le
Ministere de la Recherche voit l'AR comme "la voie royale" vers la
recherche, alors que dans les faits, le niveau actuel de l'AR est
tres mal percu, que ce soit par les doctorants ou le milieu
extra-academique.

Sur le monitorat couple:T. Weil considere que l'AR actuelle conciste
en un "tuyau" vers l'academique, il est donc bon d'offrir aux
allocataires la possibilite de faire autre chose. Une fois de plus,
la CEC le contredit: avec le monitorat couple, ce risque de "tuyau"
est d'autant plus fort ! Sans oublier les dommages evidents qui
decouleront d'un enseignement prodigue par des moniteurs pas motives
et pas interesses... Enfin, les "monitorats" vers l'entreprise et
l'administration restent actuellement anecdotiques dans le dispositif
prevu par le Ministere de la Recherche.


En conclusion: T. Weil ne maitrise pas exactement le dossier... La
CEC ne s'est donc pas trouve devant un interlocuteur capable de
donner des assurances sur les decisions a venir. Quant a savoir si
nos revendications vont remonter au cran du dessus, c'est encore un
autre probleme. Avant de partir, nous remettons a T. Weil la liste
des signataires de la petition en lui demandant de la remettre au
Premier Ministre.

Pour la CEC, le Club des Cinq

Confederation des Etudiants-Chercheurs (C.E.C)
c/o Michael Gutnic
21 boulevard d'Anvers, 67000 Strasbourg
Tel. : 03 88 60 69 36
Fax. : 03 88 61 90 69
E-mail : cec@garp.univ-bpclermont.fr
WEB : http://garp.univ-bpclermont.fr/cec





------------- End Forwarded Message -------------



Liste OBSDOC de la Commission Jeunes Chercheurs (CJC) :
-------------------------------------------------------
OBSDOC E-mail   : mailto:obsdoc@siomsrv.obspm.fr
OBSDOC Archives : http://wwwusr.obspm.fr/commissions/cjc/arc/obsdoc/
CJC E-mail : mailto:Commission.Jeunes-Chercheurs@obspm.fr
CJC URL    : http://www.obspm.fr/cjc